Comments on: Love of a foster mother

By: தி.ரகுவீரதயாள்

தி.ரகுவீரதயாள் — Sun, 30 Aug 2009 03:09:51 +0000

நேற்று ஒரு நண்பர் பூண்டி பெருமாள் கோவிலில் தான் கண்ட இந்த “யசோதை கண்ணனுக்குப் பாலூட்டும்” வெள்ளி விக்ரஹத்தை அனுப்பியிருந்தார். இந்த சுட்டியிர் பார்க்கலாம்.
http://f1check.rediff.com/bn/download.cgi/poondikannan.jpg?login=rajamragu&session_id=1L4PK1KSKRdFo9OpSivMi4Nay2xC6RV&folder=Inbox&formname=download&file_name=1251549683.S.1397188.33584.f4mail-234-242.rediffmail.com.old.replied&filetype=image/jpeg

By: lakshmi priya

lakshmi priya — Thu, 20 Aug 2009 04:24:10 +0000

ungal ezluthum padagalum kavithai kavithai ….. solla varthaiyaa illa, muthalam andu vetriku yen valzthukal

By: Vijay

Vijay — Thu, 20 Aug 2009 01:52:34 +0000

hi vairam,

Got this lovely clarification from Mr. Subramaniam sir, sambandar was fed in a cup ( her milk but in a cup)

http://www.thevaaram.org/thirumurai_1/search_view.php?thiru=3&Song_idField=3024002&padhi=024
போதையார் பொற்கிண்ணத் தடிசில்பொல் லாதெனத்
தாதையார் முனிவுறத் தான்எனை யாண்டவன்
காதையார் குழையினன் கழுமல வளநகர்ப்
பேதையா ளவளொடும் பெருந்தகை யிருந்ததே.
——-
பொற்கிண்ணத்தில் ஞானம் பெருகும் அடிசிலை இறைவனின் ஆணைப்படி உமாதேவியார் திருஞானசம்பந்தப் பெருமானுக்கு ஊட்ட, பால் அறாவாயராக விளங்கிய அவரைப் பார்த்து ` யார் தந்த அடிசிலை உண்டனை ?` என்று தந்தையார் கோபித்து வினவ இறைவர் தம் திருக்காட்சியினை நல்கி என்னை ஆட்கொண்டார். அத்தகைய பெருமையுடைய சிவபெருமான் காதிற் குழையோடும் பேதையாகிய உமாதேவியோடும் கழுமலம் என்னும் வளநகரில் வீற்றிருந்தருளுகின்றார்.

By: வெங்கட் சாமிநாதன்

வெங்கட் சாமிநாதன் — Fri, 14 Aug 2009 05:45:33 +0000

நான் பார்க்காத இடங்கள், பார்த்திராத சிற்ப வளங்களையெல்லாம் எனக்கு அறியத் தருவதோடு அவற்றைப் பற்றிய சரித்தி, சிற்பக் கலைத் தகவல்களையும் இங்கு பெறுகிறேன். மிக்க நன்றி.

By: Vijay

Vijay — Fri, 14 Aug 2009 02:48:57 +0000

hi malathi

Normally bronze figures dont have such embelisments.

Btw, searched for this and located it in flickr

http://www.flickr.com/photos/elissacorsini/1681798385/in/set-72157603964977281/

http://www.metmuseum.org/toah/ho/07/sss/hod_1982.220.8.htm

But this ref is from Metropolitan museum Nyc! and it says it 14C, Vijayanagara!!

But the site says chola!

http://www.metmuseum.org/toah/ho/07/sss/hod_1982.220.8.htm

hmm

By: Malathi

Malathi — Thu, 13 Aug 2009 21:49:49 +0000

Also i wonder if it is possible to see the forehead of the baby, if it is adorned with a naamam? Sri Krishna is almost never portrayed without a naamam.

By: Malathi

Malathi — Thu, 13 Aug 2009 21:46:06 +0000

Dear Vijay, another masterpiece as always Just a small correction, Yashoda was not a ‘milkmaid’ she was the wife of the cowherd chieftan Nanda who employed several cowherds and milkmaids. Sri Krishna was supposedly breast fed by several gopis/milkmaids, not just her though, that is a different point.

By: arvind Venkatraman

arvind Venkatraman — Thu, 13 Aug 2009 15:32:31 +0000

I love this VJ.
I have seen more sculptures where Krishna suckle Boothagi, but this bronze is livid.
The only pick i would have (if I may,) is that
“Kathu valarthal” (stud/ornament hole on the ear) seems more pronounced for child around 5 years, especially in absence of a pambadam.
I believe the answer to de-ornamentation of the mother and child, that the scene is just after a bath.
Regards
Arvind

By: Vijay

Vijay — Thu, 13 Aug 2009 12:51:35 +0000

hi vairam

Nice question. It did crop up when i did the post, sambandar figures are always resembling Krishna. will post a few bronzes shortly of him as well, but one of the reasons why i am accepting this identification as Yashoda - is the total lack of ornamentation, especially the head dress and the very very commoner styling of the hair style. I will also posted a lovely bronze umai from chennai museum for comparison. the facial features of bronzes were defn different for divinity.

cheers
vj

By: vairam

vairam — Thu, 13 Aug 2009 11:53:50 +0000

Hi VJ,

Cant this be Umai and Sambandar…thats a more popular legend..?

Vairam