Comments on: Controversial sculpture series - Part 1 -He gifts the discus to Vishnu

By: sanjay

sanjay — Wed, 07 Mar 2012 13:48:40 +0000

kailasanaatha temple is awesome n i liked the sculptures the most

By: Mani

Mani — Sat, 05 Mar 2011 14:49:38 +0000

let all great leaders of all religion read this and be enlightened that god is one in many forms and vice versa

By: Vijay

Vijay — Mon, 31 May 2010 12:19:07 +0000

hi pradeep

The two depictions featured in the post are spanning a wide period between them. the kanchi kailasanatha is a authentic rajsimha structure 700 -730 AD. The madurai is obviously a later creation - post malik kafur’s onslaught 1314AD.

lingothbhava as a concept seems to evolve from representing shiva as a pillar of fire ….seen as early as in the pillayarpatti cave.

as regards sarabamurthy - could be western chalukyan influence - early depictions are in Darasuram ( Rajaraja 2) and Tribuvanam (kulottunga 3 ) late 12th C.

By: Pradeep

Pradeep — Mon, 31 May 2010 11:07:23 +0000

no Vijay, i meant whch period did all this start? I am thinking before Nayaka , late Chola

By: Vijay

Vijay — Mon, 31 May 2010 07:13:32 +0000

@ pradeep - instead of going into dates we might go in this order first lingothbhava > vishnuanugrahamurthy> sarabeshwara.

By: Pradeep

Pradeep — Mon, 31 May 2010 07:06:27 +0000

this and the sarabeshwara theories - when do you think they gained prominence?

Sadly, our habbit of praising somehting by pulling down another is still prevalent

By: Vijay

Vijay — Fri, 28 May 2010 09:51:23 +0000

hi saurabh

Well, the wounds and scars are deep. But lets try our best to interpret them from an artistic angle.

cheers
vj

By: Saurabh Saxena

Saurabh Saxena — Fri, 28 May 2010 09:30:36 +0000

Wow, great story and great interpretation. Ofcourse Shaivite and vaishnavite are not so rigid these days, or it is how I assume it to be, however for me, I am just trying to understand the spirit of the sculptor and the theme, does not matter which god is big and which is inferior, afterall all gods are into one and one into many.

By: Vijay

Vijay — Tue, 18 May 2010 06:41:13 +0000

செந்தில் குமார் - ஆரம்பத்திலேயே எழுதி உள்ளேனே…
”
இந்த தளத்தின் நோக்கம் சிற்பங்களில் மறைந்து இருக்கும் கதைகளையும் நுணுக்கங்களையும் அனைவரும் விளங்கும் வண்ணம் எடுத்துச் சொல்வதே. கடந்து வந்த பாதை கரடு முரடானது. பல மதங்கள் காலப்போக்கில் ஒன்றுக்கொன்று போட்டி போட்டன, ஒரே மதங்களினுள்ளும் இந்த போட்டி நிலவியது. எனினும் இவையும் நமது பாரம்பரியத்தின் இழையாக பிணைந்து விட்டன. இவற்றில் சரி தவறு என்ற வாதங்களை எடுத்தாண்டு எதிரிகளாக நிற்காமல் இருப்பதை இருந்தாக பாருங்கள் என்பது முதல் வேண்டுகோள். இப்படி பார்க்கும் மனப்பக்குவம் இல்லாதவர்கள் தயவு செய்து இப்போதே மேலும் படிக்காமல் விலகி விடுங்கள் என்பது இரண்டாவது வேண்டுகோள்.”

By: senthil kumar

senthil kumar — Tue, 18 May 2010 06:22:16 +0000

தங்கள் நோக்கம் என்னவோ ? விஷ்ணு வை தாழ்த்தி பெருமானை உயர்த்துவதால் சைவம் தழைதுவிடும் என்ற என்னமோ ? …. தங்கள் அறியாமையை நினைத்தாள் பரிதாபமாக உள்ளது …. சிவ சிவ…. இந்த காழ்புணர்சி … இறைவன் அடியவருக்கு அழகா ?