ராஜனுக்கு ராஜன் ராஜ ராஜன் தான் - இது அவரா ? குறித்த மறுமொழிகள் http://poetryinstone.in/lang/ta/2010/08/20/there-is-only-one-raja-and-thats-raja-raja-but-is-this-he.html Thu, 24 May 2012 05:46:11 +0000 http://wordpress.org/?v=2.7 hourly 1 dev இவரால் http://poetryinstone.in/lang/ta/2010/08/20/there-is-only-one-raja-and-thats-raja-raja-but-is-this-he.html/comment-page-1#comment-33253 dev Thu, 22 Sep 2011 10:58:10 +0000 http://www.poetryinstone.in/?p=3311#comment-33253 அரிய தகவல்கள், நன்றி திருவிசாலூர் தவறு; திருவிச நல்லூர், திருவிசலூர் - http://wikimapia.org/3114588/NCN043-%E0%AE%A4%E0%AE%BF%E0%AE%B0%E0%AF%81%E0%AE%B5%E0%AE%BF%E0%AE%AF%E0%AE%B2%E0%AF%82%E0%AE%B0%E0%AF%8D-%E0%AE%A4%E0%AE%BF%E0%AE%B0%E0%AF%81%E0%AE%B5%E0%AE%BF%E0%AE%9A%E0%AE%B2%E0%AF%82%E0%AE%B0%E0%AF%8D-%E0%AE%A4%E0%AE%BF%E0%AE%B0%E0%AF%81%E0%AE%B5%E0%AE%BF%E0%AE%9A%E0%AE%A8%E0%AE%B2%E0%AF%8D%E0%AE%B2%E0%AF%82%E0%AE%B0%E0%AF%8D-%E0%AE%9A%E0%AE%BF%E0%AE%B5%E0%AE%A9%E0%AF%8D-%E0%AE%95%E0%AF%8B%E0%AE%AF%E0%AE%BF%E0%AE%B2%E0%AF%8D-thiruvisanalloor-Thiruvisainallur-Tiruviyalur-thiruvisaloor-thiruvisalur தேவாரப் பாடல் உள்ளதா தெரியவில்லை; ஷாஹாஜி ராஜபுரம் என்ற பெயரும் முன்பு இதற்கு உண்டு தேவ் அரிய தகவல்கள், நன்றி

திருவிசாலூர் தவறு;
திருவிச நல்லூர், திருவிசலூர் -

http://wikimapia.org/3114588/NCN043-%E0%AE%A4%E0%AE%BF%E0%AE%B0%E0%AF%81%E0%AE%B5%E0%AE%BF%E0%AE%AF%E0%AE%B2%E0%AF%82%E0%AE%B0%E0%AF%8D-%E0%AE%A4%E0%AE%BF%E0%AE%B0%E0%AF%81%E0%AE%B5%E0%AE%BF%E0%AE%9A%E0%AE%B2%E0%AF%82%E0%AE%B0%E0%AF%8D-%E0%AE%A4%E0%AE%BF%E0%AE%B0%E0%AF%81%E0%AE%B5%E0%AE%BF%E0%AE%9A%E0%AE%A8%E0%AE%B2%E0%AF%8D%E0%AE%B2%E0%AF%82%E0%AE%B0%E0%AF%8D-%E0%AE%9A%E0%AE%BF%E0%AE%B5%E0%AE%A9%E0%AF%8D-%E0%AE%95%E0%AF%8B%E0%AE%AF%E0%AE%BF%E0%AE%B2%E0%AF%8D-thiruvisanalloor-Thiruvisainallur-Tiruviyalur-thiruvisaloor-thiruvisalur

தேவாரப் பாடல் உள்ளதா தெரியவில்லை;
ஷாஹாஜி ராஜபுரம் என்ற பெயரும் முன்பு இதற்கு உண்டு

தேவ்

]]> Vijay இவரால் http://poetryinstone.in/lang/ta/2010/08/20/there-is-only-one-raja-and-thats-raja-raja-but-is-this-he.html/comment-page-1#comment-29959 Vijay Sat, 16 Apr 2011 13:34:44 +0000 http://www.poetryinstone.in/?p=3311#comment-29959 Dear Vishwaksenan Sir, Firstly it is not my identification, but those of the scholars mentioned in the post. Secondly, the inscriptional reference is to show that there was definitely a large ceremony performed by the Emperor and hence he would have been closely associated with the functioning of the temple. The aspects of the portrait sculpture can also be compared to those identified with his depiction in the Big temple Fresco Paintings - in particular the scan ornaments and hair style anbudan vj Dear Vishwaksenan Sir,

Firstly it is not my identification, but those of the scholars mentioned in the post. Secondly, the inscriptional reference is to show that there was definitely a large ceremony performed by the Emperor and hence he would have been closely associated with the functioning of the temple. The aspects of the portrait sculpture can also be compared to those identified with his depiction in the Big temple Fresco Paintings - in particular the scan ornaments and hair style

anbudan
vj

]]> vishwaksenan இவரால் http://poetryinstone.in/lang/ta/2010/08/20/there-is-only-one-raja-and-thats-raja-raja-but-is-this-he.html/comment-page-1#comment-29956 vishwaksenan Fri, 15 Apr 2011 15:31:55 +0000 http://www.poetryinstone.in/?p=3311#comment-29956 Dear VJ. I just have a doubt and kindly clarify me about the sculpture you have mentioned in Tiruvisalur temple. The no. of inscriptions obtained from Tiruvisalur is 94 starting from the period of Varaguna. The no. of Chola kings in this temple's inscriptions are 12, Pandia 1 and Krishnadevaraya the last. How do you identify the figure is RRC. Kindly clarify, please. Dont mistake me for raising question and requesting clarification. Dear VJ. I just have a doubt and kindly clarify me about the sculpture you have mentioned in Tiruvisalur temple. The no. of inscriptions obtained from Tiruvisalur is 94 starting from the period of Varaguna. The no. of Chola kings in this temple’s inscriptions are 12, Pandia 1 and Krishnadevaraya the last. How do you identify the figure is RRC. Kindly clarify, please. Dont mistake me for raising question and requesting clarification.

]]> Ramesh இவரால் http://poetryinstone.in/lang/ta/2010/08/20/there-is-only-one-raja-and-thats-raja-raja-but-is-this-he.html/comment-page-1#comment-26987 Ramesh Tue, 16 Nov 2010 07:36:38 +0000 http://www.poetryinstone.in/?p=3311#comment-26987 Just saw this. Brilliant. This is adding to the list of temples I need to visit on coming back to India next week. Just saw this. Brilliant. This is adding to the list of temples I need to visit on coming back to India next week.

]]> Vijay இவரால் http://poetryinstone.in/lang/ta/2010/08/20/there-is-only-one-raja-and-thats-raja-raja-but-is-this-he.html/comment-page-1#comment-25437 Vijay Thu, 23 Sep 2010 01:50:00 +0000 http://www.poetryinstone.in/?p=3311#comment-25437 ஜெகதீஸ்வரன், நமது கலைச்செல்வங்களை அனைவர் பார்வைக்கும் எடுத்துச் செல்வதே எங்கள் நோக்கம். இரு மொழி அதற்க்கு பெரும் உதவி. விஜய் ஜெகதீஸ்வரன், நமது கலைச்செல்வங்களை அனைவர் பார்வைக்கும் எடுத்துச் செல்வதே எங்கள் நோக்கம். இரு மொழி அதற்க்கு பெரும் உதவி. விஜய்

]]> ஜெகதீஸ்வரன் இவரால் http://poetryinstone.in/lang/ta/2010/08/20/there-is-only-one-raja-and-thats-raja-raja-but-is-this-he.html/comment-page-1#comment-25416 ஜெகதீஸ்வரன் Wed, 22 Sep 2010 20:30:21 +0000 http://www.poetryinstone.in/?p=3311#comment-25416 இருமொழிகளில் வலைப்பூ இருப்பதும், வாசகர்களின் அறிவு திறத்தையும் எண்ணி வியப்படைகிறேன். இருமொழிகளில் வலைப்பூ இருப்பதும், வாசகர்களின் அறிவு திறத்தையும் எண்ணி வியப்படைகிறேன்.

]]> Pradeep இவரால் http://poetryinstone.in/lang/ta/2010/08/20/there-is-only-one-raja-and-thats-raja-raja-but-is-this-he.html/comment-page-1#comment-23138 Pradeep Fri, 03 Sep 2010 08:13:27 +0000 http://www.poetryinstone.in/?p=3311#comment-23138 Nayak kings also wore a veerakhazhal, they calld it the sahithya raya pendarem Nayak kings also wore a veerakhazhal, they calld it the sahithya raya pendarem

]]> Vijay இவரால் http://poetryinstone.in/lang/ta/2010/08/20/there-is-only-one-raja-and-thats-raja-raja-but-is-this-he.html/comment-page-1#comment-22668 Vijay Wed, 01 Sep 2010 01:41:27 +0000 http://www.poetryinstone.in/?p=3311#comment-22668 hi editor !, do you know to read tamil - the ref is முந்நீர் பழந்தீவு பன்னீரா யிரமும். you can see most of the main Meikeerthi's - prasithi's here. RRC's is in pg 36 of the pdf file. http://pm.tamil.net/pmfinish.html#dt0134 a short version would be as under ஸ்வஸ்தி ஸ்ரீ திருமகள் போலப் பெருநிலச் செல்வியும் தனக்கே (தநக்கே) உரிமை பூண்டமை மனக்கொளக் காந்தளூர்ச் சாலை கலமறுத் தருளி வேங்கை (வெங்கை) நாடும் கங்க பாடியும் நுளம்ப பாடியும் தடிகை பாடியும் குடமலை நாடும் கொல்லமும் கலிங்கமும் முரட்டொழில் சிங்களை ஈழமண்டலமும் இரட்ட பாடி ஏழரை இலக்கமும் முந்நீர் பழந்தீவு பன்னீரா யிரமும் திண்திறல் வென்றித் தண்டாற் கொண்ட தன் எழில்வளர் ஊழியுள் எல்லா யாண்டும் தொழுதகை விளங்கும் யாண்டே செழியரைத் தேசுகொள் ஸ்ரீ கோவி ராஜ கேசரி வன்ம ரான ஸ்ரீ இராசராச தேவர்க்கு யாண்டு hi editor !, do you know to read tamil - the ref is முந்நீர் பழந்தீவு பன்னீரா யிரமும்.

you can see most of the main Meikeerthi’s - prasithi’s here. RRC’s is in pg 36 of the pdf file.

http://pm.tamil.net/pmfinish.html#dt0134

a short version would be as under

ஸ்வஸ்தி ஸ்ரீ

திருமகள் போலப் பெருநிலச் செல்வியும்

தனக்கே (தநக்கே) உரிமை பூண்டமை மனக்கொளக்
காந்தளூர்ச் சாலை கலமறுத் தருளி
வேங்கை (வெங்கை) நாடும் கங்க பாடியும்
நுளம்ப பாடியும் தடிகை பாடியும்
குடமலை நாடும் கொல்லமும் கலிங்கமும்
முரட்டொழில் சிங்களை ஈழமண்டலமும்
இரட்ட பாடி ஏழரை இலக்கமும்
முந்நீர் பழந்தீவு பன்னீரா யிரமும்
திண்திறல் வென்றித் தண்டாற் கொண்ட தன்
எழில்வளர் ஊழியுள் எல்லா யாண்டும் தொழுதகை விளங்கும் யாண்டே
செழியரைத் தேசுகொள் ஸ்ரீ கோவி ராஜ கேசரி வன்ம ரான ஸ்ரீ இராசராச தேவர்க்கு யாண்டு

]]> editor இவரால் http://poetryinstone.in/lang/ta/2010/08/20/there-is-only-one-raja-and-thats-raja-raja-but-is-this-he.html/comment-page-1#comment-22600 editor Tue, 31 Aug 2010 15:20:37 +0000 http://www.poetryinstone.in/?p=3311#comment-22600 can you email a clear photograph of the inscription No.42 (Page No 20) (A. R. No. 42 of. 1907) i have tried the link but its dead. I am interested in the conquest of twelve thousand island, which many scholars agree as maldives.. can you email a clear photograph of the inscription No.42 (Page No 20) (A. R. No. 42 of. 1907) i have tried the link but its dead. I am interested in the conquest of twelve thousand island, which many scholars agree as maldives..

]]> Vijay இவரால் http://poetryinstone.in/lang/ta/2010/08/20/there-is-only-one-raja-and-thats-raja-raja-but-is-this-he.html/comment-page-1#comment-22544 Vijay Tue, 31 Aug 2010 05:29:55 +0000 http://www.poetryinstone.in/?p=3311#comment-22544 posting a wonderful comment for Ms. Pankaja as we had a few exchanges on this: " By the way, about this possible portrait sculpture of Rajaraja Chola, Raja taught me that when a lingam is depicted decorated with a wreath in the way seen in the sculpture of the donor-couple it is specifically a mala of vilva leaves, not a flower mala. This is also often seen in the sphinx-purushamriga reliefs. And a question, is there a clear connection between the inscription you mention and this relief of the donor couple? Where is this relief situated on the shrine? And who constructed this particular shrine? It is clearly an early Chola shrine. I also can't make out from the photos (I have also checked the other photos in the Picasa album of your friend) where and how is it inserted in the wall? If it is original with the rest of the construction it is more likely to be the donor who build this particular shrine, or the part of the shrine where this relief is found, don't you think? If this is known (I will also check our own references about this) it may very well be a Chola king, possibly Rajaraja. Anyway it is definitely a portrait sculpture of a donor, most likely (from the stone color etc) contemporeneous with the construction. The other small relief probably represents a human also, maybe? Do you know anything about the sthala purana of this temple? posting a wonderful comment for Ms. Pankaja as we had a few exchanges on this:

”
By the way, about this possible portrait sculpture of Rajaraja Chola, Raja taught me that when a lingam is depicted decorated with a wreath in the way seen in the sculpture of the donor-couple it is specifically a mala of vilva leaves, not a flower mala. This is also often seen in the sphinx-purushamriga reliefs. And a question, is there a clear connection between the inscription you mention and this relief of the donor couple? Where is this relief situated on the shrine? And who constructed this particular shrine? It is clearly an early Chola shrine. I also can’t make out from the photos (I have also checked the other photos in the Picasa album of your friend) where and how is it inserted in the wall? If it is original with the rest of the construction it is more likely to be the donor who build this particular shrine, or the part of the shrine where this relief is found, don’t you think? If this is known (I will also check our own references about this) it may very well be a Chola king, possibly Rajaraja. Anyway it is definitely a portrait sculpture of a donor, most likely (from the stone color etc) contemporeneous with the construction. The other small relief probably represents a human also, maybe? Do you know anything about the sthala purana of this temple?

]]>